Brikena Ukperaj: Ndryshimi i kodeve të procedures ka krijuar probleme në eficienën e gjykimit në Apelgjykatat e apelit

Ane­tar­ja e KLGJ, gjyq­tar­ja Brike­na Ukper­aj mori pjese dhe adresoi Kon­fer­en­cen Kom­betare te orga­nizuar nga INFOCIP mbi Kohezg­jat­jen e Shqyr­tim­it Gjyqe­sor ne Apel, mbeshte­tur nga Ambasa­da e Vendeve te Ule­ta. “eshte detyre e KLGj qe te garan­to­je mbare­va­jt­jen e sis­temit. Para­me­trat qe ne cak­to­jme i sher­be­jne ketij qel­li­mi. Kohezg­jat­ja e shqyr­tim­it te cesht­jeve, por edhe koha e arsyetim­it te vendim­it jane indika­tore qe matin efi­cian­cen gjyqe­sore”, u shpreh Ukper­aj qe ne fil­lim te fjales se saj.

Znj. Ukper­aj per­me­n­di nder te tjera edhe stokun e larte te dos­jeve te aku­mu­lu­ara ne Gjykat­en e Larte. Por ajo thek­soi se nje back­log eshte aku­mu­lu­ar tashme edhe ne gjykatat e apeleve. Por, ne kuad­er te Reformes ne Drejte­si, lig­jet pro­ce­du­rale kane pesuar ndryshime. “Ju e dini qe per nje çesht­je penale soit duhen 9 gjyqtare ne Apel (juridik­sioni i pergjithshem), duhen 3 gjyqtare per masen e sig­urim­it, duhet 3 gjyqtare per sean­cen para­prake dhe 3 gjyqtare ser­ish per  te gjykuar themelin”, tha Ukper­aj duke shtu­ar se “automatik­isht shume gjyqtare kon­sumo­hen per te respek­tu­ar ne kete menyre pro­ce­duren e re te ven­do­sur”.  Ne KLGJ ka kerke­sa te vazh­dueshme per cak­tim te gjyqtareve nga gjykatat e tjera, tha Ukper­aj, duke prazan­tu­ar prob­lematiken e munges se tru­pes gjyqe­sore.